MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-k, 35/2, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, borcunu ödeyemediği Ford marka aracın parasını geri alabilmek amacıyla aracın saklanması ve sonrasında parçalanması amacıyla temyiz dışı Davut ile Eyüp’e verdiği ve sigorta şirketine çalınma nedeniyle hasar ihbarında bulunduğu, ancak sonrasında aracın sahte plaka takılı olduğu halde bulunması üzerine sigorta şirketinin ödeme yapmadığı anlaşıldığından, sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçu işlemediğine ve lehine olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy