MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 204/1, 53/1-3, 158/1-f, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Ferhat Başoğlu adına sahte tanzim edilmiş nüfus cüzdanı fotokopisi kullanarak katılandan araç satın alıp karşılığında tamamen sahte olarak tanzim edilmiş 6.500 TL çeki vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetlerine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiş olup, her ne kadar haksız menfaat miktarı 3.000 TL olarak kabul edilse de, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f son maddesinde hapis cezasının yanında belirlenecek olan adli para cezasının haksız menfaatin iki katından az olamayacağının hüküm altına alınmış olması ile dosya içerisinde mevcut 31/08/2008 tarihli ekspertiz raporunda, suça konu çekin aldatma kabiliyetine haiz olduğunun belirlenmesi, mahkemenin gerekçesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın, kendisini Ferhat Başoğlu olarak tanıtarak buna dair kimlik fotokopisi sunmak suretiyle gerçekleştirdiği eylemin aynı zamanda 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde belirtilen kamu kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve sanığın cezasının alt sınırdan uzaklaşarak tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 10/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy