MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Tüm şikayetçilere yönelik olarak ayrı ayrı 7 kez TCK'nın 158/1-g, 168/2, 52/2, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, sahibinden.com isimli internet sitesine araç satış ilanı vererek şikayetçi ve mağdurlardan kapora adı altında para aldığı ancak daha sonra sanığa ulaşılamadığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11/06/2013 tarih 2013/15-239 Esas, 2013/289 Karar sayılı kararında da belirtildiği şekilde, bilişim sistemlerinin aynı anda birçok kişiye ulaşmasındaki çabukluk ve sağladığı kolaylığa dayanarak "..." adlı internet sitesinde verilen ilan ile gerçekleştirilen dolandırıcılık suçlarının 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde belirtilen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kabule göre de;
Şikayetçi ...'in 08/06/2012 tarihli ifadesinde, zararının karşılanmadığını beyan etmesine ve şikayetçinin zararının giderildiğine dair dosyaya sunulan belge olmamasına rağmen, sanığın cezasında etkin pişmanlık indirimi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 17/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy