MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan şirkette kasaphane sorumlusu olarak çalıştığı, 2010 yılı ....ayında yapılan sayımda 134 kg kontrafile etin, ... ayında yapılan sayımda ise 66 kg kontrafile etin eksik çıktığı, işyerinde çalışan tanık ...'nın ifadesinde, sanığın 4-5 defa iş yerinden çöp poşeti ile et çıkartarak arabasına yüklediğini beyan ettiği, bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; katılan şirkete ait muhasebe belge ve faturalarının bilirkişi heyeti tarafından incelenmesi neticesinde düzenlenen raporda, açığın sanığın eylem ve davranışlarıyla gerçekleştiğine dair somut ve kesin kanıtlara ulaşılamadığının belirtilmesi, sanığın üzerine atılı suçu kabul etmemesi ve 200 kg kontrafile etin açık çıkması ile ilgili olarak olaya ilişkin kesin ve net görgüsü olmayan tanık beyanları ile sanığın mahkumiyetine dair hüküm kurulmasının olanaklı olmaması karşısında, mahkemenin beraate yönelik kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin eksik incelemeye ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.