MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK 155/2, 168/2, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın aslen ..... şirketi çalışanı olup ...şirketi bayisi olan mağdur ....Şirketinde görevlendirildiği, sanığın 2009 yılının 10-11-12. aylarında Müşteriler ....den 3.020,23 TL, .... Gıda Elek. Ltd. Şti.'den 6.225,35 TL, .....Marketten 2.772,07 TL, .... Gıda Tic. Ltd. Şti.'den 6.375,27 TL, ....'dan 81.93 TL mal siparişi aldığını ileri sürerek müşteki şirketten irsaliye faturaları kestirdiği ve aldığı malları müşterilere teslim etmediği, malın teslim alındığına ilişkin kısımlarına ise hayali isimler ve sahte imzalar atarak müşteki şirkete teslim ettiği, ayrıca .... Gıda Teks. Triko San. Tic. Ltd. Şti.'den 329,85 TL'lik malı iade aldığı halde bunları da müşteki şirkete teslim etmediği iddia olunan olayda; sanığın bu şirket çalışanı olmadığını, sadece elektronik ortamda sipariş kaydı girdiğini ve şikayetleri aldığını, mal çıkışından ve tesliminden sorumlu olmadığını ve üzerine atılı suçu da işlemediğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın mağdur şirket çalışanı olmayıp anılan işleri yapmakla görevlendirilmemiş olması halinde eylemin TCK’nın 155/1. maddesinde düzenlenen takibi şikayete tabi olan güveni kötüye kullanma suçu kapsamında kalacağı da dikkate alınarak, sanığın hangi şirket çalışanı olduğu, .... Şirketinde mal teslim alma, teslim etmek görevi bulunup bulunmadığının net şekilde araştırılması, mağdur şirketin deposundan bahsi geçen çıkışı yapılan ve ilgili yerlere teslimi yapılmayan malların defter ve belgeleri alanında uzman bilirkişilerce incelenerek tam olarak tespiti ve bu malların depodan çıkışına dair belgelerin temini, yerine ulaşmadığı iddia olunan malların hangi araca yüklendiğinin, depodan fiziken çıkışlarının kim tarafından yapıldığının tespit edilmesi ile bu kişilerin tanık olarak dinlenmesi, .... Gıda, ... Gıda, ...., .... ve ..... isimli şirket kayıtlarından ilgili faturalara konu mal girişi olup olmadığının alanında uzman bilirkişilerce araştırılması, sahte olarak tanzim edildiği iddia olunan faturalar üzerinde sanığın imza ve yazı incelemesi yaptırılmasının ardından sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
Kabule göre;
1- Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.