MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beratine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi .....Finansal Kiralama A.Ş. ile sanık adına vekaleten .... arasında,.... Noterliğince düzenlenen 05.12.2007 tarih,199973 numaralı sözleşmesi ile Finansal Kiralama Sözleşmesi (Leasing) yapıldığı ve sözleşmeye konu malların teslim edildiği, sanık kiracının, kira borcunun bir kısmını ödemeyerek, sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle, şikayetçi şirketin, sözleşmedeki fesih yetkisine dayanarak sözleşmeyi fesh etmek suretiyle sanığa ihtarname gönderdiği, ihtarnamenin sanığa tebliğ edildiği, bu ihtarnameyle, sözleşmeye konu malların iadesinin talep edilmesine rağmen sanığın malları teslim etmediği, böylece sanığın, kendisine teslim edilen eşyayı iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunmasında;köydeki arazilerini amcaları .... ile .... ve kardeşi .....’nın ekip biçtiğini, suça konu olan traktörü de bu kişilerin aldığını, tarlaların kendisine ait olduğundan kendisinden vekalet istediklerini savunması; dosya içerisinde bulunan finansal kiralama sözleşme, ihtarname, vekaletname ve eklerinin onaysız fotokopiden ibaret olduğu; sanığa gönderilen ihtarnamenin üzerinde 37306 ve 06892 yevmiye numaraları ile 22.02.2011 ve 01.12.2008 tarihlerinin bulunduğu; ihtarnamenin arka sayfasına yazılan derkenarda sanığa ihtanamenin 22.12.2008 tarihinde tebliğ edildiği ve katılan tarafından şikayetin 13.07.2012 tarihinde yapıldığı ve suç duyurusuna ilişkin dilekçesinde 01.12.2008 tarihli ihtarnameden bahsedilmesine rağmen temyiz dilekçesinde 22.02.2011 tarihli ihtarnameden bahsedildiği anlaşılmakla; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından; finansal kiralama sözleşme, ihtarname,vekalet ve eklerinin denetime elverişli onaylı fotokopilerin temin edilerek dosya içerisine konulması, sanığa 01.12.2008 tarihli ihtanameden başka 22.02.2011 tarihli ihtarname gönderilip, gönderilmediği, sanığa gönderilen ihtarnamenin tebliğ tarihi araştırılarak sanık ile katılan şirket arasındaki sözleşmenin tam olarak ne zaman feshedildiğinin tespiti ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.