MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 52/2, 51, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Gerekçeli karar başlığında "2011'' olarak yazılan suç tarihinin "22/12/2009" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Ankara Devlet Klasik......Müdürlüğünde mutemet olarak görev yapan sanığın, katılandan emekli kesenek farkını yatırmak amacıyla elden nakit olarak aldığı 2.371 TL'yi amacı doğrultusunda saymanlığına yatırmadığı gibi katılana da iade etmediği olayda,
Ankara Devlet Klasik ..... Müdürlüğünde mutemet olarak görev yapan sanığın, görevine girmediği halde katılanın emekli kesenek farkını saymanlığa ödeyeceğini söyleyerek katılandan aldığı para ile ilgili eylemde, sanığın söz konusu parayı kanunen bizzat yatırmakla yükümlü olmadığından TCK’nın 155/1. maddesinde yer alan güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
TCK'nın 51. maddesinde sadece hapis cezasının ertelenmesi öngörüldüğü halde, hapis cezaları ile birlikte hükmedilen adli para cezalarının da ertelenmesine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, Aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 27/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy