MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın babadan kalma diğer kardeşleri ile müşterek malik oldukları tarlalarda çiftçilik yaptığı, bu kapsamda 2012 yılında zirai faaliyette bulunduğu toplam 9 ayrı parsel için destekleme talebinde bulunduğu, ilçe tarım müdürlüğünce yapılan kontrolde 2 parselde zirai faaliyet olmayıp nadasa bırakıldığının tespit edildiği, diğer 7 parsel için ise gerekli ödemelerin yapıldığı olayda; okuma yazma bilmeyen ve nadasa bırakılan 2 parsel tarlayı ekim sürdürdükten sonra rahatsızlanması nedeniyle ekemediğini beyan eden sanığın savunmasının aksine delil olmadığı anlaşılmakla, mahkemenin sanığın suç kastı ile hareket ettiğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.