MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ile katılan arasında suç tarihinden önce başlayan alış veriş ilişkisi bulunduğu, sanığın katılandan aldığı mallara karşılık nakit ödeme yapmayıp, keşidecisinin kendisi olduğu iki adet çeki katılana kargo ile gönderdiği, çeklerin süresi içerisinde bankaya ibrazında karşılığının olmaması üzerine katılan tarafından icra takibine geçildiği, sanığın icra takibi sırasında imza inkarında bulunması üzerine yapılan incelemede söz konusu çekler üzerindeki imzanın sanığın eli ürünü olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline karar verilmesi üzerine katılan tarafından yapılan şikayet üzerine başlayan kovuşturmada; sanığın önceden doğmuş borca karşılık söz konusu çekleri vermiş olması nedeniyle dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın mahkum olması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
Sanık hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın keşidecisinin kendisi olduğu söz konusu çekleri kendi savunmasına göre imza kısmı haricinde doldurup katılana verdiğini beyan etmesi ve söz konusu çekler üzerinde yapılan incelemede; çek üzerindeki yazı ve imzanın sanığın eli ürünü olmadığı ancak hepsinin aynı kalibre kalemden çıktığının bildirilmesi karşısında, sanığın başka bir şekilde imzalatılan çekleri katılana verip daha sonra hakkında icra takibi yapılınca imza itirazında bulunması nedeniyle atılı resmi evrakta sahtecilik suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy