MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 52/2, 51/1,3,6,8 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan ...’den vefat eden dedesi ...’ndan mirasçılar olan anneannesi ... ile dayısı ...’na intikal eden taşınmazların işlemlerini yürütmek amacıyla adı geçenlerce vekil tayin edildiği ve işlemleri yürütmek amacıyla tanık ... ‘in huzurunda katılan ...’den makbuz karşılığında 4700 TL avans aldığı halde vekil sıfatıyla yerine getirmesi gereken işlemleri yapmayarak aldığı parayı da uhdesine geçirdiği iddia edildiği olayda;
Sanığın Tapu Sicil Müdürlüğü’nden emekli olmuş memur olduğu ve Tapu Sicil Müdürlüklerindeki işlemleri ücreti mukabilinde aldığı vekaletnameler ile takip ettiği, olayımızda birinci parti veraset ve intikal vergisine ilişkin işlemleri sorunsuzca hallettikten sonra ikinci parti taksime ilişkin işlemler ile ilgili olarak tapu harcı olarak işlemleri yürütmek amacıyla ...’den makbuz karşılığında 4700 TL aldığı, bu sebeplerle kendisine yetki verildiği, verilen parayı yetkiye dayanarak işlemlerde kullanmadığı ve iade de edemediğini beyan etmesi karşısında taraflar arasında bulunun uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu bu nedenle sanık hakkında üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyeti yönünde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
Denetim süresinin mahkûm olunan hapis cezası süresinden az olamayacak şekilde belirlenmesi gerekirken sanık hakkında sonuç olarak 1 yıl 3 ay hapis cezasını mahkumiyet kararı ertelenirken 1 yıl denetim süresi belirlenmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy