(5237 S. K. m. 158)
Dava ve Karar: Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanık ve kimliği tespit edilemeyen suç ortaklarının, katılanı cep telefonundan arayarak polis olarak tanıttığı, görüşme esnasında telsiz sesleri kullanarak katılanı kendisinin polis olduğuna inandırdığı, daha sonra başsavcının kendisi ile görüşeceğini söyleyerek telefonu başsavcıya aktardığını söylediği, başsavcının telefon görüşmesinde katılana hitaben kimlik bilgilerinin ele geçirildiğini, hesaplarına müdahale edildiğini, bunların önüne geçeceğiz diyerek verdikleri hesaplara para gönderttikleri, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun?un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 21.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy