MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 43/1, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Avukat ...'un; alacaklı müşteki ... vekili sıfatıyla, 28/09/2005 vade tarihli ve 85.000 TL bedelli senedin ve 17/10/2004, 17/11/2004, 17/12/2004, 17/01/2005, 17/02/2005 vade tarihli çeklere istinaden toplam 32.300 TL alacağın tahsili amacıyla İzmir 17. İcra Müdürlüğünün 2005/3666 sayılı dosyası üzerinden yürüttüğü icra takipleri sırasında, 13/07/2007 tarihli iki adet reddiyat makbuzu karşılığında tahsil ettiği toplam 95.107.76 TL parayı müşteki müvekkiline vermeyerek uhdesinde tuttuğunun iddia edildiği olayda; yargılama aşamasında sanık tarafından olaya ilişkin bilgilerinin olduğu gerekçesiyle tanık olarak dinlenmesini talep ettiği Av. ....ve ....'in dinlenmesi ve sanığın savunmasında tahsil ettiği paranın 88.000 TL olduğunu, 60.000 TL'sini müştekiye elden verdiğini kalan 28.000 TL'nin ise icra ve haciz masrafı ile vekalet ücreti olduğunu beyan etmesi karşısında bu hususun araştırılarak masraflar ve vekalet ücretinin tespit edilmesi neticesinde sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy