MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ..... isimli internet sitesi üzerinden diz üstü bilgisayarını satışı için ilanı verdiği, ilanı gören müştekinin diz üstü bilgisayarı satın almak üzere sanığa ulaşmakla taraflar 3.200 TL bedelle satış konusunda anlaştıkları, müştekinin ...... Bulvarı Şubesi'ne 500 TL havale yaptığı, sanığın saat 15:00'e kadar ürünü kargo ile göndereceğini söylemesine rağmen ürünü göndermediği, müştekinin ürünü almaktan vazgeçtiğine ilişkin telefon açması üzerine telefonu kapadığı ve bir daha telefonunu açmadığı, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış haklarının CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca saklı tutulmasına, 20/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy