MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık ...'ın, nitelikli dolandırıcılık suçundan Sanık ...'ın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların katılan ile baba bir kardeş oldukları, katılanın babalarından miras yoluyla kalan taşınmazlarla ilgili işlemleri yapması için sanık ...'ı .... Noterliği'nin 05.08.2005 tarihli vekaletnamesi ile vekil olarak tayin ettiği, daha sonra yine .....Noterliği'nin 11.04.2006 tarihli azilnamesi ile vekillikten azlettiği, bu azilnamenin 13.04.2006 tarihinde bizzat sanık ...'a tebliğ edildiği, sanığın buna rağmen almış olduğu vekaletname ile ....köyünde bulunan 101 ada 26 parsel ve 102 ada 19 parselde bulunan taşınmazları anne baba bir kardeşi olan diğer sanık ...'a sattığı, bu suretle sanık ...'ın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarını, sanık ...'ın ise kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; tüm dosya kapsamından taraflar arasındaki sorunun hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin atılı suçların oluştuğuna yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 18/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy