MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeni ile düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında ...Asliye Ceza Mahkemesi 08/11/2006 tarih 2004/1174 esas, 2006/600 karar sayılı karar ile yokluklarında mahkumiyetlerine karar verildiği, gerekçeli kararın ise her iki sanığa tebliğ edildiği, hükmün sanıklardan sadece ...arafından süresinde temyiz edildiği, akabinde 11. Ceza Dairesi tarafından 26/06/2009 tarih, 2009/10751 esas, 2009/8216 karar tarihli ilam ile hükmün sanık ... bakımından lehe kanun kıyası yapılması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin değerlendirilmesi için bozulup mahalline gönderildiği, burada temyize talebinde bulunmayan sanık... da dahil edilerek her iki sanık bakımından Yargıtay bozma ilamına uyularak dosyanın yeniden ele alındığı ve zamanaşımı nedeni ile düşürülmesine karar verildiği, ancak halihazırda daha önceden hakkında verilen mahkumiyet hükmü kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edilen ve temyiz talebinde bulunmayan sanık... hakkında yeniden değerlendirme yapılarak ikinci defa hüküm kurulup zamanaşımı nedeni ile düşme kararı verilmesinin yok hükmünde olduğu kabul edilerek, sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9.madde hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen "dolandırıcılık" suçlarının kanunda gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tâbi olduğu mülga 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının,
22/09/2004 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, mahkemenin zamanaşımı nedeniyle düşme kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.