MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan, beraat 2-Resmi belgede sahtecilik suçundan,TCK.nun 204/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine dair hükümler, sanık ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nin 10/07/2012 tarihinde borcuna karşılık Finansbank’a ait, keşidecisinin ......Ltd.Şti. Olduğu, 62.250,00TL. bedelli sahte çeki, Tarık Zincide yazmak suretiyle ciro ederek katılana verdiği, katılanın çeki tahsil için bankaya ibraz ettiğinde çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın fiziksel silinti izleri mevcut olan ve iğfal kabiliyeti bulunan çeki açık kimlik ve adresini bilmediği ...ı diye hitap ettiği kişiden aldığını belirtmesine rağmen, çeki aldığı kişinin kimlik, adres ve telefon bilgilerini sunamadığı, kimden ne şekilde aldığını ispat edemediği anlaşıldığından, eyleminin sahtecilik suçunu oluşturduğuna yönelik mahkumiyet hükmü ile, sanığın suça konu çeki önceden doğan borç ilişkisine yönelik olarak sonradan vermiş olması gözönüne alındığında da nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmünün kurulması gerektiğine, sanığın eksik incelemeye, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 22/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy