MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK.nın 158/2 delaletiyle 158/1, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mağdurlara olay tarihinde Gaziantep milletvekili olan ... ... tanıdığını, mağdur ...'ü işe aldırabileceğini söyleyerek 5845 TL para aldığı, bu olaydan 3 gün sonra da mağdur ...'den borç adı altında 2.000 TL aldığı ve ortadan kaybolduğunun iddia edildiği somut olayda, sanığın savunmasında mağdurlara telefon getirttiği için kendisine para verdiklerini, İskenderun'dan kargo ile gönderilen telefonları ...'ün kargodan teslim aldığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla İskenderun'dan sanık adına ... Kargo ve PTT adıyla gönderilen ve ... tarafından alınan kargolar bulunup bulunmadığının araştırtılması, sonu.cuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy