MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın temyiz dilekçesinde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan verilen kararlara karşı temyiz talebinde bulunduğu, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün hem kısa kararda hem gerekçeli kararda CMK'nın 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün ise kısa kararda CMK'nın 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde gerekçeli kararda hükmün açıklandığı, kısa kararla gerekçeli karar arasında farklılık bulunması halinde kısa kararın esas alınacağı ve hükmün esasını kısa kararın teşkil ettiği, bu kapsamda resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün de CMK'nın 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin kabulü gerektiği düşüncesiyle yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 14.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy