MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : TCK 142/1-b, 53, 58. maddeleri gereği mahkumiyet
Hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın evine gelen iki bayanın mevlidimiz var gelir misin dedikten sonra, katılanın evine girdikleri ve katılanın avucuna bakarak bir şeyler okudukları, sürekli olarak Allah'tan, dinden ve ahlaktan bahsettikleri, katılanın eline makara ipini kopartıp koydukları, sonra kapatıp bir şeyler okudukları, katılanın elini tekrar açtığında ipin parça parça olduğunu gördüğü, katılandan ailesine ait giysiler istedikleri, bunları bohçaya koyarak yine okudukları, katılana "eşine büyü yapmışlar, bozalım” dedikleri ve altınlarını istedikleri, katılanın altınları vermesi üzerine bu altınları bohçaya koyarak bir şeyler okudukları, katılana gitmeleri gerektiğini ancak kendileri gittikten sonra bohçayı açıp içindekileri alabileceğini söyledikleri, sanık ile açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen diğer şahsın evden ayrılmasından sonra katılanın bohçayı açtığı ancak altınların alınmış olduğunu gördüğü ve sanığın bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın yukarıda özetlenen biçimde sübuta eren eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan “nitelikli hırsızlık” suçunu değil, aynı yasanın 158/1-a maddesinde tanımlanan “Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 08/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy