MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç ismi olarak "Hizmet nedeniyle güveni kötüye" olarak yazılmış ise de mahallinde "nitelikli dolandırıcılık" olarak düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK'nın 158/1-d bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hâl kabul edilmiştir. Söz konusu kurum yada kuruluşların konumunun suçun işlenmesinde kolaylık sağlayacağı düşüncesi, bu kurum ve kuruluşların bu suçta araç olarak kullanılmasının, ağırlaştırıcı neden olmasını gerektirmiştir.
Bu nitelikli halin uygulanabilmesi için, bunların isminin kullanılması yeterli olmayıp maddi varlığının kullanılması gerekmektedir. Araç olarak kullanılma, bu kurum veya kuruluşlara ait yazı veya belgeleri amaç dışı olarak kullanmak şeklinde olabilir. Bu kurumlara ait kimlik belgesinin gösterilmesi, basılı evraklarının, kıyafetlerinin, taşıtlarının kullanılması mağdurda güven oluşumunu sağlayacaktır.
Somut olayda, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
... San. Ltd Şti isimli işyeri yetkililerinin İstanbul ilinde bulunan .. inşaat firmasının siparişi malları .. iline göndermek için ...de bulunan ... nakliyat firmasını arayarak araç istedikleri, .. nakliyat firmasının da işyeri camına nakliyat için kamyon aradıklarını belirten ilan yapıştırdığı, suç işlemek için önceden anlaşan sanıklardan ...'un ilan üzerine eser nakliyat şirketine geldiği, kendisini ... olarak tanıttığı ve bu isme göre düzenlenmiş sahte sürücü belgesini gösterdiği, aralarında yapılan anlaşma sonrası kullandığı, ... sahte plakalı beyaz renkli ... marka kamyona 37.000 TL değerindeki malların yüklendiği, kamyonun fabrikadan ayrıldığı, daha sonra kamyonun yüklediği malları teslim etmesi gereken yere götürmeyerek ortadan kaybolduğu, sonrasında ... ilçesi girişinde plaka değiştirdikleri ihbar edilen gerçekte ... plaka sayılı .. marka 2520 - 1998 model beyaz renkli ... adına tescilli kamyon üzerinden sahte ... kimliği çıkan gerçek ismi ... olduğu anlaşılan şahıs ile üzerinden ..sahte kimliği çıkan gerçek ismi ... olduğu anlaşılan sanıkların yakalandıkları, kamyon şoför mahallinde yapılan aramada sahte olarak düzenlenmiş ... plakalı aynı model ve renk kamyona ait sahte motorlu araç trafik belgesi ile motorlu araç tescil belgesi, taşıt kartı, taşıt belgesi ve yetki belgesi, ... adına ... Plakalı araç için..sigortacılık .... Şti Acentası tarafından 12/08/2010 tarihli 32328431 poliçe numaralı KTK zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile söz konusu belgenin ön ve arka yüzüne yapıştırılmış olan E2971311 seri nolu iki adet trafik sigorta pulu, ... adına düzenlenmiş vergi levhası, ... ... adına taşıma irsaliyesi, nakliyeci ... ... adına....seri nolu fatura,.. sayılı bir çift sahte plaka ile başka araçlara ait sahte sürücü belgeleri ruhsat asılları, taşıt belgeleri ve yetki belgelerinin ele geçirildiği, ...Polis Laboratuvarınca düzenlenen ekspertiz raporlarına göre; sanıklarda ele geçen suça konu belgelerin sahte ve aldatma kabiliyetine haiz olduklarının bildirildiği olayda, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.