MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz dışı sanık....’ın öncesinde ... ismi ile müştekinin yanında 4 yıl çalıştığı, sonrasında işten ayrıldığı, daha sonra müştekiyi arayarak demirçelik fabrikasında müdür olan eniştesi vasıtası ile ucuza demir alabileceğini söylediği, bunun üzerine müşteki ile ... ve kendisini .... olarak tanıtan sanık ...’nin buluştuğu, yapılan anlaşma uyarınca müştekinin 69.100 TL karşılığında 270 ton demir alacağı, sonrasında müştekinin anlaşılan miktarı sanığa verdiği, birlikte fabrikaya gittikleri, sanığın demirleri hazırlatmak için fabrikaya girdiği, ancak sonrasında çocuklarının rahatsızlandığı bahanesi ile müştekinin yanına gelmediği, akabinde müştekinin sanıklara bir daha ulaşamadığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, temyiz dışı sanık ... hakkında yapılan soruşturmanın ayrı yürütüldüğü ve yapılan soruşturma sonunda hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi’ne dava açıldığı, yapılan yargılama sonunda mahkemenin 2012/12 esas ve 2013/224 karar ile mahkumiyetine hükmedildiği, söz konusu dosya üzerinde yapılan incelemede müştekinin her iki sanığı da kesin ve tam olarak teşhis ettiğinin anlaşılması karşısında, dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy