MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; TCK'nın 155/2, 62, 52/2, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan şirket tarafından finansal kiralama yoluyla muhtelif makinaların sanıklara teslim edildiği,sanıkların kira bedellerini gereği gibi ödemediği ve çekilen ihtarnameye rağmen makineleri iade etmediği; bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;
3226 sayılı Finansal Kiralama Kanununun 15, 17, 24 ve 25. maddeleri ile 19.8.1999 günlü Finansal Kiralama Sözleşmesinin 28. maddesinde öngörülen iade yükümlülüğü gözetildiğinde; suça konu malların iade zorunluluğuna rağmen kendisinin veya başkasının menfaatine olarak zilyedliğin devri amacı dışında tasarrufta kullanılması halinde “güveni kötüye kullanma” suçunun oluştuğunun kabulü gerektiğinden;
Sanıkların kiralanan makinaların ‘.. Sanayi Sitesindeki’ işyerlerine kurulumunun yapıldığı, borçlarından dolayı iş yerindeki makinaların haczedildiği kiralanan makinaların kendilerinde kaldığı fakat üretime devam edilemediğinden iş yerinin kapatılarak makinaların ikamet adreslerinin olduğu yere koyduklarını, kendilerine tebligat gelmediğini ve ekonomik krizden dolayı iş yerlerini kapattıktan sonra katılan şirket ile irtibat kurup kalan borçlarının yapılandırılması ve yeniden anlaşma yapılması için bir kaç kere ödeme planı gönderdiklerini fakat yanıt alamadıklarına ilişkin savunmaları karşısında,
Taraflar arasında düzenlenen 07.02.2007 tarihli finansal kiralama sözleşmesinin incelenmesinde; kiracının ... ... Nakliye San.ve Tic. Ltd.Şti, müteselsil borçlu ve kefilleri olarak sanıklar ..., ... olduğu anlaşılmakla;
Gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından;
1-Dosya içerisindeki Finansal kiralama sözleşmesinin 22. maddesine göre kiralanan sözleşme süresince özel şartlar bölümünde belirtilen adreste muhazafa edileceği ve yazılı muvafakatı olmaksızın yerini değiştirilemeyeceği taraflar arasında kararlaştırıldığı, sanığın suça konu makinaların kurulumunun yapıldığını iddia ettiği adres ile özel şartlar bölümünde belirtilen adresin farklı olduğu anlaşılmakla; sanıkların kendilerine tebligat yapılmadığına ilişkin savunmaları da gözönüne alınarak; suç kastının tayini bakımından suça konu kiralanan mikanaların kurulumunun hangi adrese yapıldığı, sanık tarafından iş yeri kapatıldığında makinaların yerlerini değiştirme hususunda bildirimde bulunup yazılı muvafakat alınıp alınmadığı, katılan şirkete borçlarının yapılandırılması ve yeniden anlaşma yönünde başvurularının olup olmadığı ve varsa tarihinin sorulması, kiralayan şirketin borçlarından dolayı suça konu makinalara haciz konulup konulmadığının araştırılması ve sanıklardan bu hususlara ilişkin varsa delil ve belgelerinin istenmesi,
2-Katılan tarafından kiralayan şirket aleyhine malın iadesi talepli açılan İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/470 Esas 2009-719 Karar sayılı dava dosyasının getirtilip, incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin denetime elverişli onaylı örneklerinin dosyaya alınarak denetime imkan tanınması,
3-Katılan tarafından sanıklara Beşiktaş 5. Noterliğinden 08.09.2008 tarihinde çekildiği anlaşılan ihtarnamenin tebliğine ilişkin tebligat belgeleri dosyada bulunmadığından, denetime olanak verecek şekilde dosya içersine alınarak, tebligatların usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığının tebliğle ilgili belgenin tamamının denetime imkan verecek şekilde dosyaya celbi ile suç tarihinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi,
4-Dosya kapsamından ... ... Nakliye San.ve Tic. Ltd.Şti isimli şirket yetkilisinin kim olduğunun anlaşılamaması nedeniyle; suç tarihinde sanıkların şirketi temsil yetkisinin bulunup bulunmadığının tespiti, şirket temsilcisi olan sanık veya sanıkların hukuki durumlarının ise, 3226 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun 15, 17, 24 ve 25. maddeleri ile finansal kira sözleşmesi hükümleri çerçevesinde değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraatına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy