MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında özel belgede sahtecilik ve nitelikli
dolandırıcılık suçlarından dolayı beraatlerine.
2-Sanık ... hakkında;
A-2003 ve 2004 yıllarında özel belgede sahtecilik suçundan dolayı açılan kamu davasının 765 sayılı TCK' nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK' nun 223/8 maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine.
B-2003 ve 2004 yıllarında nitelikli dolandırıcılık suçundan dolayı açılan kamu davasının 765 sayılı TCK' nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK' nun 223/8 maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine.
C-Resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43, 62/1
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen sanık ..., ... ve ...'ın beraatine ilişkin hükümler ile sanık ... hakkında verilen düşmeye yönelik hükümler katılan vekili tarafından, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hüküm sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, müştekilerin pay sahibi oldukları ... Köyü'nde bulunan ... parsel numaralı taşınmazlar için 2003-2007 yılları arasında verilen doğrudan gelir desteğini alabilmek için arazileri kiralamış gibi Silivri İlçe Tarım Müdürlüğüne başvurdukları, başvuru sırasında ibraz ettikleri kira sözleşmelerinden müştekilerin haberinin olmadığı, kira sözleşmelerini sanık ...'nin düzenlediği, kiraya veren olarak müştekilerin isimlerini yazıp yerlerine imza attığı, kiralayan olarak da kendisinin ve diğer sanıkların imzaladıkları, bu şekilde doğrudan gelir desteği olarak 2003-2007 yılları arasında sanık ...'ye 6.884,56 TL, sanık ...'ya 3,272,33 TL, sanık ...'a 1.127,16 TL ve sanık ...'a 358,14 TL para ödendiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından dolayı verilen beraat hükümleri ile, sanık ... hakkında 2003 ve 2004 yıllarında özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından dolayı verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükümlerine karşı katılan vekilinin yapmış olduğu temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı verilen mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafiinin yapmış olduğu temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Müştekiler ..., ... ve ... tarafından sanık ...'ye verilmiş vekaletnameler bulunduğu, sanığın da bu vekaletnameler doğrultusunda anılan arazileri kiraladığı, kaldı ki söz konusu arazilerin sanıklar tarafından ekildiğine yönelik herhangi bir şüphe olmadığının tespiti ile sanığın suç kastı ile hareket ettiğine dair yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılması karşısında sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 30/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy