MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1a-b, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın internet üzerinden "..." ismiyle ilan verdiği, babası yatalak hasta olan katılanın psikolojik destek almak amacı ile sanık ile telefonla irtibata geçtiği bu irtibat üzerine sanığın yardım edeceğini söyleyerek yazdığı muskaları katılana gönderdiği ve karşılığında katılandan 750 TL para aldığı, babasının ölümü üzerine katılanın tekrar sanığı arayarak korktuğunu belirtmesi üzerine sanığın katılana ait eve gelmesi gerektiğini söyleyerek, yumurta, buğday, bıçak, beyaz çarşaf ve gazete gibi malzemeleri temin etmesini, tamamen boş bir oda hazırlamasını istediği, bilahare katılanın evine gelen sanığın burada birtakım dini ritüeller yaptığı, bu şekilde katılandan 53.000 TL menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, banka yazısı, bilirkişi raporu ile dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla, mahkemenin sanığın mahkumiyetine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin hükümlerin suçun sübutuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy