MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların yanlarında bir kişi daha olduğu halde katılan ve tanıkların yanlarına geldikleri, önce bir bayanın 7 yıldır çocuğu olmadığını, mevlid okuyacaklarını, 17 evden para topladıklarını söyleyerek yardım istediklerini, bu sırada tanık...'nin sanıklara 50 kuruş vermesi üzerine tanık...'ye sen çok göz yaşı dökmüşsün, senin canın çok sıkkın, bir makara getir, sana okuyayım diyerek tanığın getirdiği makaradan 8 tane iplik kopardığı ve düğüm attığı, daha sonra ipi çektiğinde ipliklerin düğümsüz çıktığı, bu sırada sanıkların müşteki...'ya seni büyü tutmuş, bir şey diyemiyorsun, kolundaki altınları okuyayım demeleri üzerine, müştekinin ağabeyine ait çamaşırları istemesi üzerine ağabeyine ait çamaşırları getirip sanıklara verdiği, kolundan çıkardığı 7 adet bileziği sanıkların çorabın içerisine koyarak daha sonra istedikleri kırlentin içine koydukları, müşteki ...'e senin düşmanlarının ağzını bağlayayım diyerek arkasını döndürdükleri, müştekinin sırtını sıvazlayarak dua okudukları, bu sırada geri dönen müştekinin sanıklardan çorabın içindeki altını alıp koltuğunun altına koymasını görmesi üzerine sanıkların "bizi yolcu et" demeleri üzerine, müşteki ...'ün sanıkların koltuğunun altına koyduğu altınları geri vermesini istediği, o sırada sanıklardan ...'ın koltuğunun altındaki bilezikleri düşürdüğü ve müştekiye "kalbini bozdun, büyü bozuldu" dedikleri ve aynı şeyleri tekrar yapmasını söyledikleri, müştekinin aynı şeyleri tekrar yaptığı, geri döndüğünde
sanıkların kırlentin içine koydukları altınları aldıkları, müştekinin altınları kırlentin içinde olduğunu sandığı için evden gidebileceklerini söylediği ve sanıkların hızlı bir şekilde evden uzaklaştıkları, sanıkların eylemlerinin, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-a maddesinde düzenlenen “Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık”suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 13.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.