MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beratine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ...... isimli şirketin yetkilisi olduğu, katılanın ...... şirketinde bulunan şirketlerine ait 17 adet hattın, ...GSM şirketine geçirilmesi hususunda, sanığın şirketi ile 6 aylık bir dönem için anlaşma yaptığı, 6 aylık dönem bitince sanığın yetkilisi olduğu şirketi arayarak başka bir şirketle anlaşmak istemediğini bildirdiğinde, 1 yıllık bir sözleşme imzalamış olması nedeniyle anlaşmadan dönemeyeceğini söyledikleri, katılan böyle bir anlaşma yapmadığından buna ilişkin belgeleri söz konusu şirketten fakslamalarını istediğinde, .... Kurumsal Hediye kampanyası ve ...GSM numaraları aylık tarife tutarı ve tarife listesi başlığı altındaki belgelerin gönderildiği, ancak katılanın bu belgeler altındaki imza ve kaşelerin kendisine ve şirketine ait olmadığından şikayetçi olduğu, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine dair savunmasının aksini ispatlar nitelikte mahkumiyeti için yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda sanığın cezalandırılmasına yeterli delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy