MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM: Sanık hakkında TCK'nın 158/1-h, 62, 52/2-4, 51/2-3-6-7-8, 204/1, 62, 51/2-3-6-7-8 maddeleri gereğince mahkumiuyet
Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılandan yaptığı alışveriş karşılığında 5.700 TL bedelli çeki verdiği ancak çekin ödeme günü geldiğinde imza inkarında bulunarak çeki ödemediği iddia edilen olayda;
Dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede;Sanığın,sahte çek kullanarak suçu işlediği anlaşıldığından eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen "bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı kanunun 158/1-h maddesi gereğince Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Sahtecilik suç yönünden yapılan incelemede; yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, çek aslının duruşmada mahkeme heyeti tarafından incelenip, özellikleri zapta geçirilerek suça konu çekin iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının belirlenmemesi,
Kanuna aykırı olup,katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 Sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.