MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde ...i Yayıncılık Turizm Gıda İnşaat ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin yetkilisi ve çalışanları olan sanıkların, mağdurların milli duygularını istismar ederek ...adlı dergiye 1 yıllık abone olmaları ve reklam vermeleri karşılığında mağdurlardan 200 TL alarak dolandırıcılık yaptıklarının iddia ve kabul olunması karşısında; eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 158/1-h maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle sanıkların kazanılmış haklarının CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca saklı tutulmasına 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy