MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 43/2, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'ın alacaklısı kendisi olan 12.000 TL bedelli senedi tahsil edememesi üzerine bir tanıdığı vasıtası ile sanıkla tanıştığı, sanığın tanıdığı çok iyi avukatlar olduğunu, senedi tahsil ettirebileceğini söyleyerek katılanın cirosunu alarak senedi aldığı, sonrasında katılandan senedin tahsiline yönelik masraf adı altında paralar aldığı ve katılan ... ile kefil olan katılan ... hakkında icra takibi başlattığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin kabul edilmesi karşısında, sanığın suça konu senedi icra takibine koyması nedeniyle eylemin temas ettiği TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının gözetilmesine, 28/02/2017 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalefet)
Karşı oy:
Yerel mahkemece sanığa fiilinin TCK’nın 157/1. maddesi kapsamında kaldığının kabul edilip hüküm kurulduğu, aleyhe temyiz bulunmayıp, sanık temyizi üzerine yapılan inceleme sonucunda;
Yerel mahkemenin kabulüne göre sanığın fiilinin; hükümden sonra yürürlüğe giren 67/3 Sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümlerine tabi olup aleyhe temyiz olmamasına rağmen sanığa uzlaşma hükümlerini engelleyecek sanık aleyhine sonuç doğuracak olan sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum.