MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Herbir suçtan ayrı ayrı beraat
Dolandırıcılık, tehdit ve hakaret suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkındaki tehdit ve hakaret suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı tehdit ve hakaret suçlarından doğrudan doğruya zarar görmeyen Sosyal Güvenlik Kurumunun davaya katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği cihetle, şikayetçi Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
.... hastanesine müracaat eden sanığın, burnundaki rahatsızlık nedeniyle muayene olduğu ve kendisine ameliyat tavsiye edilince görme özürlü kardeşi ...'a ait sağlık karnesi ile hastaneye müracaat edip ameliyat olmak istediğini beyan ettiğinde, görevli personelin sağlık karnesindeki kişinin sanık olmadığını fark edip ameliyatı yapmamaları şeklinde gerçekleşen olayda, mahkemenin atılı suçun unsurları oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurları oluşmadığının gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy