MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Eşinin ölmesi nedeniyle tekrar evlenmek isteyen katılana telefon ile ulaşan ve kendisini ... olarak tanıtan kişinin, ... isimli bekar teyzesi olduğunu, bu kişiyle evlendirebileceğini söylemesi üzerine, katılanın kendisini arayan bu kişiyle buluşmak üzere İstanbul'a gittiği, bahse konu kişi ile buluşarak gerçek ismi ... olan ... isimli şahısla evlenme konusunda anlaştıkları, bu kapsamda ... isimli şahsa 3.200 TL para verdiği, sanık ...'e ise 3.500 TL ziynet eşyası vererek ...Kasabası'na getirdiği, 3 gün kadar birlikte kaldıktan sonra beraber Antalya'ya gittikleri, katılanın araç bulmak için sanık ...'in yanından ayrılması üzerine adı geçen sanığın taksiye binerek kaçtığının iddia edildiği somut olayda, katılana kendisini ... olarak tanıtan şahsın sanık ...'dan farklı birisi olduğu, olayın ne şekilde gerçekleştiği ve katılana karşı gerçekleştirilen hileli hareketin ne olduğuna ilişkin katılanın soyut beyanları dışında somut delil bulunmadığı gerekçesiyle sanıkların beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetlerine yeter nitelikte delil elde edilemediğinin mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 27/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy