MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraate ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen müştekinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan ile sanığın yazlık sitede tanıştıkları, değişik zamanlarda katılan ve sanığın tanık ... ile birlikte yemeğe çıktıkları, sanığın, katılana kendisini avukat olarak tanıttığı, katılanın 13 Eylül 2011 tarihinde ..... plaka sayılı mülkiyeti kendisine ait olan aracını .... isimli şahsa 9.000 TL karşılığında sattığı, bu sırada sanığın da katılanın yanında bulunduğu, katılanın araç satışından elde ettiği 9.000 TL parayı sanığa verdiği, sanığın kendisine araç kiralama işi yapacaklarını söyleyerek daha sonra yine katılandan 1.000 TL aldığı, böylece toplam 10.000 TL parayı aldığı, ancak sonrasında katılanın sanığın avukat olmadığını öğrendiği ve parayı geri istediği, ancak sanığın vermediği ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre, sanığın sübut bulan eyleminin, katılanın denetim imkanını ortadan kaldıracak hile boyutuna ulaşmadığından, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, mahkemenin sanık hakkında verdiği beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 25/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy