MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...’nin ihtiyaç duyulan firmalara işçi tedarik ettiği, sanığın İstanbul’da tersanede çalıştırmak üzere işçi götürebileceğini belirterek karşılığında bir miktar para talep etmesi üzerine, katılanın 6.000.TL para verdiği ancak teminat amaçlı suça konu çeki aldığı, işin olmaması nedeniyle paranın iadesini isteyen katılana ödeme yapılmadığı, bu nedenle katılan tarafından çekin ilamsız icra takibine konu edildiği, keşidecinin borca ve imzaya itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğu, bu şekilde sanığın keşideci imzası sahte ve keşide yeri olmayan çeki vererek menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda: Sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre atılı suçların unsurları oluşmadığı anlaşıldığından sanığın beraatına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübuta erdiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy