MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ... vekilinin, ... Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve ...Genel Müdürlüğü'nün 10/06/2013 tarih ve 012039 sayılı yazısına istinaden temyiz isteğinden vazgeçmiş olması karşısında; sanık müdafiinin özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, diğer mirasçılar ile birlikte iştirak halinde malik olduğu taşınmazları babasının ölümünden sonra diğer mirasçıların rızaları dahilinde ekip kullanmaya devam ettiği ve bu nedenle doğrudan gelir desteğinden yararlanmak amacıyla suça konu 01/07/2005 tarihli muvaffakatnameyi ölen babasının yerine imzalamak veya imzalattırmak suretiyle sahte olarak düzenlediğinin anlaşılması karşısında, sanığın eylemi nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 211. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/01/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy