MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, kayısı bahçesinin don aldığını belirterek ilgili kuruma başvurduğu, kurum tarafından herhangi bir inceleme yapılmadan sanığa 8.325 TL ödeme yapıldığı, yapılan incelemede, sanığın beyan ettiği kadar ağacının bulunmadığının belirlendiği, böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın, ne kadar kayısı ağacının olduğu ve bunun ne kadarının doğal afetten zarar gördüğü hususlarının kurum tarafından herhangi bir incelenmeye tabi tutulmadan beyana dayalı olarak ödeme yapıldığı, kurum tarafından kayıtlarla yapılacak küçük bir inceleme ile sanığın ürün bilgilerinin belirlenebileceği, sanığın, bu eylemiyle kurumun denetim imkanını ortadan kaldırmadığı, ayrıca, sanığın, taşınmaz bilgileri sorulunca kendi adına kayıtlı olan taşınmazların tamamını sehven beyan ettiği, durumun farkedilmesi üzerine de aldığı parayı kuruma iade ettiği dikkate alınarak, suç işleme kastının bulunmadığının anlaşılması karşısında unsurları oluşmayan suç nedeniyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy