MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıklardan ...'ın, ...’dan kendisine ait olan ancak şikayetçi...’nın kiracı olarak kullanımında bulunan yarı hisseli yere ilişkin tarımsal destekleme parasını almak için başvuruda bulunmasını istemesi üzerine...'in kendi hissesi birlikte taşınmazın tamamı için başvuruda bulunduğu, bu şekilde sanıkların kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; söz konusu taşınmaz üzerinde 2010 yılında şikayetçi ... tarafından tarımsal faaliyette bulunulmasına rağmen destekleme parasını kimin alacağı konusunda taraflar arasında anlaşmazlık çıkması ve söz konusu başvurunun yapılması için kullanmanın yeterli olması karşısında, kamunun herhangi bir zararının bulunmaması nedeniyle unsurları oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, beraat kararlarının kanuna aykırı olduğuna ilişkin katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 31.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy