Tebliğname No : 15 - 2013/216356
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/05/2013
NUMARASI : 2011/118, 2013/159
SANIK : A.. Y..
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k )bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK'nın 158/1-f, son maddesi gereğince temel cezanın eksik belirlenip, daha sonra doğrudan haksız menfaatin iki katının esas alınarak, bu miktar üzerinden indirim yapılmak suretiyle adli para cezası tayini edilmiş ise de, sonuç ceza değişmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sabit olmadığı gerekçesine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın, müşteki H.. Y..'a ait nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırıp bu kişi adına çek hesabı açtırıp sahte çekler düzenleyerek piyasaya dağıttığı, söz konusu bu sahte çeklerden birinin de katılan M.. A..'ya verildiği, müşteki tarafından ödenmeyen bu çekle ilgili olarak keşideci aleyhine icra takibine geçildiğinde çekin sahte olduğunun belirlendiği, böylece sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanık hakkında, müşteki H.. Y..'a ait sahte çeklerin kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve sahtecilik yapıldığı iddiasıyla............... Ağır Ceza mahkemesi'nin 2011/116 Esas, 2011/210 Karar sayılı kararıyla mahkumiyet kararı verildiği ve dosyanın ................. ............. 07/12/2015 tarihli kararıyla bozularak mahalline gönderildiği, sahtecilik suçlarının mağdurunun kamu olduğu hususu da dikkate alınarak, sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal edilmesi halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanacağı, aynı suç işleme kararıyla hareket eden sanığın, çekleri farklı zamanda düzenlediğine dair delil bulunmaması durumunda da, birden fazla sahte çek nedeniyle tek bir sahtecilik suçundan hüküm kurulacağı, farklı suç işleme kastının belirlenmesi halinde de, iki ayrı suçun oluşacağının anlaşılması karşısında, söz konusu mahkeme dosyası ile bu dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle birleştirme kararı verilmesi, delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve tekdirinin gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.