MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
Resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında açılan kamu davalarının düşmesine; nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar .....'ın beraatına, sanıklar ......'ın da mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılanlar vekili ve sanıklar...... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, katılanlara 2000 yılında bilgileri dışında ve sahte evraklarla ..... A.Ş'den pay devrettikleri, katılanların 09/05/2001 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısına katılmadıkları halde katılmışlar gibi tutanaklara sahte imzalar attıkları ve katılanlara ortak ve yönetici sıfatı verip şirket borçlarını ödetmeye çalıştıkları iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda;
a- Sanıklar ...... haklarında resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen düşme hükümleri ile ilgili olarak:
Suça konu 09/05/2001 tarihli hazirun cetveli ile 15/05/2001 tarih ve 17 sayılı yönetim kurulu kararının sahte olduğu belirlenmiş ise de; belgelerin 2001 yılı 5. ayında düzenlenmiş olması ve bu tarihe göre 765 sayılı TCK'nun 342/1 ve 345 maddeleri ile sonradan yürürlüğe giren bu maddeye karşılık gelen 5237 sayılı TCK'nun 204/1 ve 207/1 maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırlarına göre zamanaşımı yönünden 765 sayılı TCK'nın 102/2-3 maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 66/1-d-e maddeleri karşılaştırıldığında 765 sayılı TCK'nun 102 maddesinde belirtilen 5 ve 10 yıllık zamanaşımı sürelerinin daha lehe olduğu, bu durumda suç tarihi olan 2001 yılı 5. ayından iddianame tarihine kadar 10 yıldan fazla bir zaman geçtiği, asli zaman aşımı sürelerinin dolduğu anlaşılmakla; atılı suçlardan verilen düşme hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
b- Sanıklar .....'nın nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraatlerine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
C- Sanıklar İ......'ın nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
Katılanlar......'ın, ...... A.Ş'de ortaklıkları bulunmadığı halde 09.05.2001 tarihli olağan genel kurul toplantısı hazirun cetvelinde var gösterildiklerinin, 15.05.2001 tarihli sanıklar ......'ın imzası bulunan yönetim kurulu kararı ile, sanık .....'ın, katılanlar ......'a yaptığı hisse devirleri ile sanık .....'ın, katılan ....'a yaptığı hisse devrinin onaylandığının, katılanlar ......'ın diğer şirket ve ortakları ile birlikte tahakkuk eden vergi borcu nedeniyle katılanların kişisel mallarına da haciz konulduğunun, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Daha sonrasında şirket ve ortaklarına tahakkuk eden vergi borcu sebebiyle yasanın aradığı anlamda sanıkların doğrudan doğruya elde ettikleri menfaat bulunmadığı anlaşıldığından yasal unsurları oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ..... haklarında beraat hükümleri verilmesi gerekirken mahkumiyet hükümleri verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy