MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, müştekinin kullanmış olduğu cep telefonun gizli numaradan arayıp, ... Emniyet Müdürlüğü'nden aradığını söyleyerek telefonunu arkasından telsiz seslerini telefona verdiği, müşteki adına 4-5 tane Türkcell hattı alındığını ve hatlardan bir tanesi ile üstteğmenin eşinin rahatsız edildiği, kart nosunun alındığını, yakalanmasının an meselesi olduğunu, hesaba para yatırıldığı takdirde şahsı hemen yakalayacaklarını ve parayı iade edeceklerini söylemesi üzerine müştekinin 1500 TL'yi sanığa ait hesaba kartsız işlem yoluyla havale yaptığı olayda, eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Suça konu olayda Emniyet Genel Müdürlüğü'ne ait bir telsizin kullanıldığı sabit olmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA,10/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.