MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında beraat hükmü kurulan dolandırıcılık suçunun mağdurunun iddianamede .... olarak gösterildiği ve dolandırıcılık eyleminin ...'a yönelik olduğunun iddianame anlatımında yer aldığı, ...'ın ise katılma talebinde bulunmadığı ve sanık hakkındaki beraat hükmünü temyiz etmediği anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz isteminin ancak katılana yönelik gerçekleştiği iddia edilen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin değerlendirilecek olması karşısında, sanık hakkında katılan ...'a yönelik hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmü ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde,
Sanığın, katılanın kiracısı olan .... tarafından katılana verilmek üzere kendisine teslim edilen 1350 dolar parayı katılana teslim etmeyerek haksız menfaat temin etmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın eylemini tanık ...'ya yönelik olarak gerçekleştirdiği ve suçtan zarar gören kişinin ...olduğunun anlaşılması karşısında, sanığa yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçinin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 10/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.