MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, keşideci şirket yetkilisi olduğu dönemde katılandan aldığı mal karşılığında katılana suça konu çeki verdiği, alışverişin 2008 yılında yapılmasına rağmen, sanığın, keşide tarihi olarak 2007 yılı yazarak çeki katılana verdiği, çekin bankaya ibrazında, ibraz süresinin geçmiş olması nedeniyle katılana ödeme yapılmadığı, böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın, söz konusu çeki düzenleyerek katılana verdiğinin kesin olarak ispatlanamadığı, aksi kabul edilse bile, sanığın çeki katılana verirken hileli bir hareketinin bulunmadığı, keşide tarihinin bu şekilde yazılmasının katılandan saklanmadığı, katılanın, söz konusu tarihi görerek çeki aldığı ve katılanın denetim olanağının ortadan kaldırılmadığı dikkate alınarak suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamış, eksik incelemeye dayalı olarak yapılacak bir incelemenin sonuca bir etkisinin olmayacağı dikkate alınarak tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy