MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-d, 35/2, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekilerin dönerci dükkanı işlettikleri ve iş yerinin elektrik aboneliğini çıkarmak üzere ...'a başvurdukları, müştekilere DASK Sigortanız eksik diye cevap verildiği, 25/09/2012 tarihinde Sayaç okuma görevlisi olarak sanığın müştekilerin iş yerine geldiği, müştekilere "kullandığınız elektrik sayacı kaçak durumundadır, 9000 TL'ye kadar elektrik faturası gelecektir" diyerek gözdağı verdiği ve yardımcı olmak için para istediği, müştekilerin durumu kolluk güçlerine haber vermeye karar verdikleri ve parayı sanığa verdikleri, mutfaktan çıktığı sırada sanığın kolluk görevlilerince yakalandığının iddia edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi'nin (...), 5237 sayılı TCK.nun 158/1-d maddesinde belirtilen kamu kurumu niteliğinde olmadığından, sanığın eyleminin TCK'nın 157. maddesi kapsamında basit dolandırıcılık suçunun oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy