MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 168/2, 62, 52, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mağdura ....' te çalıştığını, ...başkanı ....'ı tanıdığını, ...başkanı ile birebir konuşup mağdurun oğlunu işe aldırabileceğini vaadederek mağdurdan para aldığı ve mağduru bu şekilde dolandırdığı iddia olunan olayda;
Sanığa isnat olunan eylemde, sanığın kendisinin ...de çalıştığını söyleyerek ...Başkanı ile de ilişkisinin olduğunu belirterek mağdurun oğlunu devlet kurumunda işe yerleştireceği vaadiyle kendisine haksız menfaat temin ettiği eyleminin temas ettiği TCK'nın 158/2 maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunun ve hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy