MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan; TCK’nun 158/1-son, 62/1, 52/2-4, 53/1.maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık hakkında sahtecilik suçundan; TCK’nun 204/1, 43/1, 62/1, 53.maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan ...Bankası A.Ş vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sahte nüfus cüzdanı ile kredi çekerken ... adına kredi sözleşmelerine ve evraklara imza atması şeklindeki eylemine ilişkin olarak bu yönde iddianamede anlatım ve açılan bir dava bulunmadığından sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.
Sanığın, katılan ...’a ait kimlik bilgileri ile düzenlenmiş ve üzerine kendi fotoğrafı yapıştırılmış ele geçirilemeyen sahte nüfus cüzdanı ile katılan .... Bankası T.A.O ve...bank A.Ş’ye müracaat edip, gerekli belgeleri katılan ... adına imzalamak suretiyle tahsis edilmemesi gereken kredilerin açılmasını sağladığı, bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık hakkında ... Bankası T.A.O’na karşı eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın ikrara dayalı savunması,katılan beyanı ve dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan ... Bankası T.A.O vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hükümler kurularak sanık hakkında fazla adli para cezası tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından adli para cezasının uygulanmasına ilişkin sırasıyla “780 gün”, “650 gün”, “19.500 TL” terimlerinin tamamen çıkartılarak yerlerine sırasıyla “1150 gün”, “958 gün” ve “19.160 TL "ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sahtecilik suçunun oluşabilmesi için, yapılan sahtecilikte aldatma kabiliyetinin bulunması zorunludur. Aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığı da belge aslı üzerinde hakim tarafından yapılacak bir incelemeyle belirlenebilecektir. Bu hukuksal durum karşısında somut olay incelendiğinde,suçta kullanıldığı anlaşılan, katılan ...’a ait olan ve üzerinde sanığın fotoğrafı bulunan nüfus cüzdanı aslının ele geçirilememesi nedeniyle fotokopisi üzerinde aldatma kabiliyetinin belirlenmesi yönünden inceleme yapılamaması ve fotokopiden ibaret olan bu belgenin hukuki sonuç doğurmadığının anlaşılması karşısında, sanığın unsurları itibariyle oluşmayan resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan ... Bankası T.A.O vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 14.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.