MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK'nın 158/1-a, 62, 53, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kimliği tespit edilemeyen şahsın, sanık ... ile birlikte, Ziraat Bankasından maaşını çeken katılanın yanına gelerek, hac yolunda amcasının öldüğünü hac parasını tanıdığı fakir biri varsa ona vermek istediğini söylemesi üzerine, katılanın da tanıdığı fakir birisinin olduğunu söylediği, kimliği meçhul şahsın paranın bir hocaya okutulması gerektiğini söyleyerek katılandan yanında ne kadar parası olduğunu sorduğu, 500 TL parayı az bulduğu ve katılandan evde para veya altını varsa onları da getirmesini istediği, altınlarla birlikte 500 TL'yi hocaya okutturup göstereceği fakir kişiye verdikten sonra parasını ve altınlarının tamamını ve bir miktar parayı da kendisine vereceklerini söylediği, kimliği meçhul şahsın altın ve paralarla birlikte önden gittiği, arkadan gelen sanık ...'in ise ortadan kaybolduğu, katılanın arkasına dönüp sanık ...'e baktığı esnada bu kez önden giden kimliği meçhul şahsın para ve altınlarla birlikte ortadan kaybolduğu, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması,katılan beyanı, tanık ifadeleri ve dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin usul ve yasaya aykırı olarak sanık hakkında lehe hükümlerin uygulandığına ve sanık müdafiinin eksik inceleme yapıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,17.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy