MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın, Aygün Eczanesinin sahibi olduğu, sanık ...'ın işyerinde fiili çalışmaları olmadığı halde, sanık ...'ın, 2007 yılının 12. ayından, 2009 yılı 10. ayına kadar, sanık Sabrı Sarı'nın, 2008 yılı 5. ayından,2009 yılının 10. ayına kadar işyerinde çalışıyormuş gibi Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirimde bulunduğu, sosyal güvenlik kontrol memurunun yapmış olduğu denetim sonucunda bu durumun tespit edilerek, 28/02/2009 tarihli raporun düzenlendiği, sanık ...'ın, fiili çalışması olmamasına rağmen sağlık hizmetinden yararlanarak Sosyal Güvenlik Kurumunu 5.036,09 TL zarara uğrattığı, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;sanık savunmaları,tanık ifadesi ve dosya kapsamından; sanıkların suç işleme kastıyla hareket ettiklerine dair savunmalarının aksini kanıtlayan, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç; sanıkların suç kastının bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçun unsurlarının oluştuğu ve sanıklar hakkında usul ve yasaya aykırı olarak beraat hükümleri verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy