Dolandırıcılık suçundan sanık ...ün 5237 sayılı TCK'nın 158/1-b, 39/1 ve 52/2 maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, dair .... Ağır Ceza Mahkemesinin 22/12/2011 tarih ve 2011/213 esas, 2011/487 karar sayı ile verilen kararının kesinleşmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/01/2014 gün ve 2014/3515 sayılı tebliğnamesiyle kanun yararına bozulması istemi üzerine, Dairemizin 10/11/2014 gün ve 2014/16224 esas, 2014/18340 karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş olup,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 19/12/2014 tarih ve 2014/25099 sayılı itirazname ile, itiraz yoluna gidilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 308.maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine incelenerek gereği düşünüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 10/11/2014 gün ve 2014/16224 esas, 2014/18340 sayılı kararının KALDIRILMASINA, karar verilerek, dosyanın incelenmesinde,
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22/12/2011 tarih ve 2011/213 esas, 2011/487 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince, aleyhte etki etmemek üzere, BOZULMASINA, bozma nedenine göre, mahkemenin kabul ve taktirine bağlı kalınarak uygulama yapılmak suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesi gereğince teştiden 1 yıl 6 ay hapis ve 30 gün, 39/1 madde gereğince 1/2 oranında indirimle 9 ay hapis ve 15 gün karşılığı adli para cezası ve 52/2 madde ile bir günü 20. lira hesabıyla paraya çevrilerek 300 TL adli para ve cezası ile cezalandırılmasına,infazın buna göre yapılmasına hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 26/01/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.