MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; şikayetçi ...’ın ... ilçesi ... Beldesi Elmalık mevkiinde bulunan tapuda ... üzerine kayıtlı olan araziyi yaklaşık bir sene önce haricen satın aldığı, 22.09.2008 günü sanıklar ..., ... ve ...’in bahse konu araziden şikayetçinin rızası dışında dozerle yol açtıkları, yol açıldığı esnada arazi üzerinde bulunan fındık ocaklarının bir kısmına zarar verdikleri, açılan yol üzerinde heyelan meydana geldiği ve toprak kayması sonucu şikayetçinin diğer fındık ağaçlarının da toprak altında kaldığı iddia edilen olayda, sanıklar ... ve ...’in yol açma sırasında olay yerinde bulunan kişiler oldukları, bu işlem sırasında herhangi bir görev, yetki ve sorumluluklarının olmadığı, sanıkların mala zarar verme suçunu işlediklerine dair şikayetçinin soyut iddiasından başka mahkumiyetlerine yeterli delil elde edilemediği, sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçu yönünden kastının olmadığı, kendisinin dönemin belediye başkanı olup bu yoldan kendilerinin haricinde tüm köy tarafından istifade edilebilen bir yol olduğu gözetildiği, sanığın izin hususunda görüşmeler yaptığı, tanık ...'ın beyanından da anlaşılacağı üzere izin aldığı ancak daha sonra taraflar ile aralarında çıkan anlaşmazlığın bu durumu yarattığı ancak her durumda sanığın suç işleme kastı olmadığından belirtilen nedenlerden dolayı sanıkların beraatlarına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 23.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.