Tebliğname No : 9 - 2011/349444
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/07/2011
NUMARASI : 2005/332, 2011/286
SANIKLAR : A.. G.., V.. B.., N.. K.., Y.. C.., U.. B.., S.. K.., Ş.. A.., F.. Ü.., A.. Y.., A.. S.., K.. Ş.., H.. O.., C.. K..
KATILAN : H.. B.. A.Ş.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanıklar H.. O.., A.. S.., Ş.. A..'nın mahkumiyetine ilişkin hükümler, resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar H.. O.., A.. G.., A.. S..'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, dolandırıcılık ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından sanıklar A.. Y.., K.. Ş.., Cengiz Kicinik, V.. B.., Y.. C.., U.. B.., N.. K.., F.. Ü.., S.. K.. hakkında zamanaşımı nedeniyle düşmeye ilişkin hükümler, suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan sanıklar H.. O.., A.. G.., A.. S.., Ş.. A..'nın beraatine ilişkin hükümler, dolandırıcılık suçundan sanık A.. G..'nin beraatine ilişkin hükümler sanık H.. O.. müdafii, sanık A.. G.. müdafii, sanık Ş.. A.. müdafii, sanık A.. S.. müdafi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar H.. O.., A.. G.., A.. S.. ve Ş.. A.. hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Sanıklar haklarında suç örgütü kurmak, yönetmek ve üye olmaktan açılan davalarda, suçun kamunun güvenliğine karşı işlenen suçlardan olması ve suçun niteliği itibariyle şahısların doğrudan zarar görmeleri ve davaya katılmalarının mümkün olmadığı, bu nedenle usule aykırı olarak verilen katılma kararının da hukuken temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla, katılan vekilinin bu suça yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar A.. Y.., K.. Ş.., C.. K.., V.. B.., Y.. C.., U.. B.., N.. K.. ve S.. K.. hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve dolandırıcılık suçlarından kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçlar zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin düşme hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, zamanaşımı nedeniyle düşmeye ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
3-Sanık A.. G.. hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne, sanıklar H.. O.., A.. S.. ve Ş.. A.. hakkında sistem unsurlarına zarar verme ve bilgisayar marifetiyle dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ve sanıklar H.. O.., A.. G.. ve A.. S.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
10/03/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
4-Sanık F.. Ü.. hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve dolandırıcılık suçlarından kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Sanığın hükümden sonra 29/03/2011 tarihinde öldüğünün UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.