MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Merkez-... mevkiinde maliki olduğu taşınmazda, kuru ot-anızı ateşe veren sanığın, kontrolü kaybetmesi üzerine, yangının komşu taşınmazlara sirayet etmesi neticesinde mağdurlar...n ...'a ait gayrimenkullerdeki muhtelif ağaçların yanmasına neden olması eylemlerinin "nitelikli mala zarar verme", "genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması" suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
I-"Nitelikli mala zarar verme" suçundan sanık hakkında verilen "beraat" kararına yönelen katılan ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-"Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması" suçundan sanık hakkında verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen katılan ...'ın temyiz itirazının incelenmesine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın, taşınmazındaki kuru ot ve anızı yakması sonucu ateşin kontrolden çıkarak komşu bahçe ve tarlalardaki ağaçlara da sirayet edip zarar görmesine neden olması şeklinde sabit kabul edilen eyleminin TCK'nın 170/1-a değil 171/1-a maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de; dosyaya intikal ettirilen sabıka kaydı nazara alındığında; daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve suç tarihinde altmışbeş yaşını (74) bitirmiş olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3.maddesi uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy